你好!我们这里的绝大多数同学会将“冲藤”放在录取率更高的早申请(Early Decision/Early Action)轮进行。这种选择的合理性是有数据支撑的。US News去年的一篇报道显示，所有藤校的早申请轮录取率都要显著高于常规申请轮。以哥伦比亚大学为例：2020年，该校ED的录取率为17%，而RD只有不到5%，ED的录取率是RD的三倍多。

但这样的数据背后有各种复杂的因素。比如，在美国本土的藤校EA/ED申请者中，有相当一部分是这些学校从各个高中招募的精英学生运动员，这些学生运动员显著地拉高了早申请轮的整体录取率。

另外，大部分对自己的能力极为自信，手握高含金量奖项的申请者也会选择在早申请轮投递申请。

换而言之，早申请轮相对常规申请轮更高的录取率是参与早申的学生普遍综合素质较高的结果。两者的录取标准本身并无任何差异。用布朗大学招生办的话说，选择早申请并不会自动提高一名学生被录取的概率，所有被学校ED轮录取的学生在RD轮仍然会被录取。

希望我的回答可以帮助到您！

你好!我们这里的绝大多数同学会将“冲藤”放在录取率更高的早申请(Early Decision/Early Action)轮进行。这种选择的合理性是有数据支撑的。US News去年的一篇报道显示，所有藤校的早申请轮录取率都要显著高于常规申请轮。以哥伦比亚大学为例：2020年，该校ED的录取率为17%，而RD只有不到5%，ED的录取率是RD的三倍多。

但这样的数据背后有各种复杂的因素。比如，在美国本土的藤校EA/ED申请者中，有相当一部分是这些学校从各个高中招募的精英学生运动员，这些学生运动员显著地拉高了早申请轮的整体录取率。

另外，大部分对自己的能力极为自信，手握高含金量奖项的申请者也会选择在早申请轮投递申请。

换而言之，早申请轮相对常规申请轮更高的录取率是参与早申的学生普遍综合素质较高的结果。两者的录取标准本身并无任何差异。用布朗大学招生办的话说，选择早申请并不会自动提高一名学生被录取的概率，所有被学校ED轮录取的学生在RD轮仍然会被录取。

希望我的回答可以帮助到您！