题主你好!可以发现在选校策略上无论是偏向“激进冲刺”路线，或者是走“稳扎稳打”的路线，都需要做好平衡，策略性考虑择校，并重视学生与学校的匹配度，才更容易斩获梦校Offer。

第一：选校有策略，做好平衡，往往意味需要申请生确定将哪些学校作为冲刺，哪些作为匹配，哪些作为保底;在早申请是要优先冲梦校，还是要先进匹配校;常规申请轮次又该如何分配名额。

一般来说，“Safety School”保底校往往应该选择那些学生有80%甚至更高概率被录取的大学。申请生可以将自己的标化分数、在校成绩，与新入学班级的学生作对比，如果会有较高的录取概率，那么这所学校会认为是一个安全的选择。

而“Match School”匹配校是申请生最可能会去的学校，这些学校对学生来说应该是并不难进入，但不能保证肯定能录取的。同样的道理，学生的在校成绩GPA和标化成绩应该与刚入学的新生班级相匹配。棒呆顾问建议，如果在常规申请阶段，需要给匹配校留3-5所名额，这样未来就会有更多的选择。

“Reach School”梦校则往往是一些以学生目前的条件或考虑到个位数的录取率而难以进入的存在，比如哈耶普斯麻。学校本身招收的学生人数就少，国际生更少，国际生里的中国学生数量自然“叕”少了。

第二：事实上，随着美本申请竞争的激烈程度和难度加剧，已经越来越难以预测学生未来会被哪所大学录取。招生官员的偏好因学校而异，申请生想要突出重围，除了要平衡好选校以取得更好的录取结果，还得拿捏好“匹配度”。

因为当学生的标化成绩、在校GPA都能达到文理学院或综合性大学的标准，差距往往就在如何从学术兴趣、社交喜好等多维度来思考自己是不是该校匹配的人选。

比如说，你要想好自己的学术兴趣和学校所能提供的专业课程是否有联系，能说服招生官，告诉他你将学校视为梦校的具体原因。而不是只参考U.S.News的排名，盲目选择学校。招生官是非常有经验的一批人，能够很容易的辨别学生选择学校只是为了排名还是有其他原因。

希望我的回答可以帮助到您！

题主你好!可以发现在选校策略上无论是偏向“激进冲刺”路线，或者是走“稳扎稳打”的路线，都需要做好平衡，策略性考虑择校，并重视学生与学校的匹配度，才更容易斩获梦校Offer。

第一：选校有策略，做好平衡，往往意味需要申请生确定将哪些学校作为冲刺，哪些作为匹配，哪些作为保底;在早申请是要优先冲梦校，还是要先进匹配校;常规申请轮次又该如何分配名额。

一般来说，“Safety School”保底校往往应该选择那些学生有80%甚至更高概率被录取的大学。申请生可以将自己的标化分数、在校成绩，与新入学班级的学生作对比，如果会有较高的录取概率，那么这所学校会认为是一个安全的选择。

而“Match School”匹配校是申请生最可能会去的学校，这些学校对学生来说应该是并不难进入，但不能保证肯定能录取的。同样的道理，学生的在校成绩GPA和标化成绩应该与刚入学的新生班级相匹配。棒呆顾问建议，如果在常规申请阶段，需要给匹配校留3-5所名额，这样未来就会有更多的选择。

“Reach School”梦校则往往是一些以学生目前的条件或考虑到个位数的录取率而难以进入的存在，比如哈耶普斯麻。学校本身招收的学生人数就少，国际生更少，国际生里的中国学生数量自然“叕”少了。

第二：事实上，随着美本申请竞争的激烈程度和难度加剧，已经越来越难以预测学生未来会被哪所大学录取。招生官员的偏好因学校而异，申请生想要突出重围，除了要平衡好选校以取得更好的录取结果，还得拿捏好“匹配度”。

因为当学生的标化成绩、在校GPA都能达到文理学院或综合性大学的标准，差距往往就在如何从学术兴趣、社交喜好等多维度来思考自己是不是该校匹配的人选。

比如说，你要想好自己的学术兴趣和学校所能提供的专业课程是否有联系，能说服招生官，告诉他你将学校视为梦校的具体原因。而不是只参考U.S.News的排名，盲目选择学校。招生官是非常有经验的一批人，能够很容易的辨别学生选择学校只是为了排名还是有其他原因。

希望我的回答可以帮助到您！