对于藤校和美国前十：坚决选一梯队生源校(feeder school)。原理就不多说了，还是高中本身的学术严谨度和生源可信度，已经获得了认可。相比还未开池(从没被招过学生)的高中来说，显然解释成本更低，录取概率就更大。

那么美本排名二十左右的学校：例如两大公立校加州大学伯克利分校UCB和加州大学洛杉矶大学分校UCLA?这两所学校的申请人数逐渐递增，竞争程度基本和小藤持平。所以，在这种情况下，还是首选有过稳定录取的学校为主。

但对于美本三十左右：以纽约大学(NYU)为例，二梯队的头部比一梯队末尾更有优势。有前招生官提到自己在读材料时候的感受，一个二梯队学校的头部学生，是明显优秀于其他同学的，尤其在一个年级人数超过100的时候，排名(class ranking)也会是一个重要的参考因素。这种情况下，如果两个学校的学术严谨程度差距不大，那么在一梯队末尾的学生可能会吃亏。

对于三十到五十的美国大学来说：肯定是优先突出自己的孩子出于学校的上游，证明自己是一个更优秀的申请者更为重要。

整体来说，虽然美国高等教育大环境讲政治正确，需要多元、平等和包容，但对于生源校的资源倾向是必然的。不仅对于国际生，对美国本土学生也是这样的。在国际生的录取上，这方面会做的更明显一些。

对于藤校和美国前十：坚决选一梯队生源校(feeder school)。原理就不多说了，还是高中本身的学术严谨度和生源可信度，已经获得了认可。相比还未开池(从没被招过学生)的高中来说，显然解释成本更低，录取概率就更大。

那么美本排名二十左右的学校：例如两大公立校加州大学伯克利分校UCB和加州大学洛杉矶大学分校UCLA?这两所学校的申请人数逐渐递增，竞争程度基本和小藤持平。所以，在这种情况下，还是首选有过稳定录取的学校为主。

但对于美本三十左右：以纽约大学(NYU)为例，二梯队的头部比一梯队末尾更有优势。有前招生官提到自己在读材料时候的感受，一个二梯队学校的头部学生，是明显优秀于其他同学的，尤其在一个年级人数超过100的时候，排名(class ranking)也会是一个重要的参考因素。这种情况下，如果两个学校的学术严谨程度差距不大，那么在一梯队末尾的学生可能会吃亏。

对于三十到五十的美国大学来说：肯定是优先突出自己的孩子出于学校的上游，证明自己是一个更优秀的申请者更为重要。

整体来说，虽然美国高等教育大环境讲政治正确，需要多元、平等和包容，但对于生源校的资源倾向是必然的。不仅对于国际生，对美国本土学生也是这样的。在国际生的录取上，这方面会做的更明显一些。